Horary’de "Considerations before judgement" (özellikle William Lilly’nin önceden dikkat edilmesi gereken uyarıları).

Bu konu, Horary’nin temel güvenilirlik ve etik mekanizmasını oluşturur. William Lilly’nin Christian Astrology kitabında özellikle vurguladığı “Considerations Before Judgment” bölümü, her horary haritasını yorumlamadan önce dikkat edilmesi gereken kritik noktaları içerir.

Aşağıda konuyu sistematik ve pratik bir şekilde özetledim:

📌 Horary’de “Considerations Before Judgment” – William Lilly

1. 🔎 Danışanın Sorusu ve Samimiyeti

Soru samimi ve ciddi mi?

Lilly: “If the querent is insincere, the figure cannot testify.”

Meraktan, oyun için veya başkalarını etkilemek için sorulan sorular → horary güvenilir değildir.

Danışanın soruya bağımlılığı kontrol edilmeli.

2. 🕰 Saat ve Yer

Doğru zaman ve yer: Soru sorulduğu anda harita çıkarılmalı.

Yanlış saat veya yer → harita geçersiz hale gelir.

Lilly: “If the hour is wrongly taken, the judgment fails.”

3. 🌙 Ay’ın Durumu

Ay boşlukta mı?

Ay bir sonraki açıya kadar boşluktaysa → “Nothing will come of the matter.”

Ay’ın son yaptığı açı → olayın gidişatını ve sonucunu gösterir.

4. 🏛 Saat Yöneticisi ve Yükselen

Saat yöneticisi ile ASC yöneticisinin uyumu → haritanın radikalitesi açısından kritik.

Lilly: “If the Lord of the Hour agrees with the Lord of the Ascendant, the figure is radical.”

5. ⚖️ Gezegenlerin Durumu

Retro / direkt mi?

Hızlı mı, yavaş mı?

Combust / kazımî / under beams?

Gezegenler zayıf veya durağan ise → yorum güvenilirliği düşer.

6. 🏠 Ev Konumu ve Açısallık

Gezegenlerin ev konumları ve açısal veya cadent oluşları → olayın güç ve önemi hakkında bilgi verir.

Açısal gezegen → güçlü; cadent → pasif.

7. 🔄 Önceki Sorular ve Tekrarlayan Sorular

Aynı danışan aynı soruyu tekrar soruyorsa → bağımlılık, belirsizlik veya astrologun yorumuna güven eksikliği → güvenilirlik azalır.

8. 💡 Diğer Dikkat Edilecek Noktalar

Soru etik mi? → Ölüm, cinsel hayat detayları, manipülasyon amaçlı sorular → horaryde uygun değildir.

Soru fiziksel olarak mümkün mü? → Olumsuz doğa koşulları veya mantıksal imkânsızlık → yorum geçersiz.

Danışanın ruhsal durumu → Stresli, öfkeli, heyecanlı → soru sonuçları yanıltıcı olabilir.

✅ Pratik Kontrol Listesi – “Considerations Before Judgment”

KontrolDurum / Not
Soru ciddi ve samimi mi?
Sorunun amacı etik mi?
Doğru saat ve yer kullanıldı mı?
Ay boşlukta mı?
Saat yöneticisi / ASC uyumu
Gezegenlerin durumu (retro, hız, combust)
Ev ve açısal konum
Önceki tekrarlayan sorular
Danışanın ruhsal durumu

Özet:
William Lilly, horary haritasının güvenilir ve radikal olabilmesi için soru, zaman, gezegenlerin durumu, etik ve danışanın niyeti gibi tüm bu faktörlerin kontrol edilmesi gerektiğini vurgular.
Bu kontrol listesi, yorum yapmadan önce haritanın geçerliliğini ölçmek için temel bir rehberdir.